ということで、同じサイズで、飛び数(連続数)を 5-1 にしたかごを作ってみました。先と同じ3色の輪弧ですが、合わせる位置を2本分ずらした、ちょっと違う模様です。
5-2 の時に比べると、輪の部分からの編み目も自然ですし、底板も固定されました。
底、つまり立ち上げ位置でサイズが決まりますが、側面を詰める想定なので「底の周に対するひも幅の割合」の値がほぼ50％となる設定です。上の写真を見ても、折り位置が、重ならずに一番詰まった状態になっています。
でも、側面は詰め切れずにすき間が空いているので、その分広がっています。Square45で試算してみると、すき間0.5mmにつき周が4cm強増えますので、サイズ的にもほぼその位(しかもランダムに..)かな、という感じです。
プレビュー図です。
底板です。
CraftBandMesh V1.8.12 のデータです。
CraftBandSquareのデータです。
輪弧合わせでは、1枚目と2枚目通しで色が設定できることがわかりましたので、3色のかごを作ってみました。3つ飛びにするので、4本幅です。
飛び数(連続数)の設定は、5-2 にしてみました。最初の’5‘については、サイズや本数から編める最小ですが、2番目の飛び数は何で決まるのでしょうか。’2‘や’1‘での作例はあるものの、何故その数値なのか、理由が説明されていないのです。
推測してみました。
仮に2.だとすると、全体を3つ飛びの網代編みにするから、’1‘より’2‘の方が近いかな、と思ったのです。
でも、今クラフトバンド/紙バンドで作っているのは、合わせ位置=底の立ち上げ位置となるようなかごです。実際作ってみると、最初の’5‘が大きいところに、折り位置に’2‘が加わるので、間が空きすぎて底板が浮いた感じになってしまいました。なので、底を少し編みかえて固定しました。
結局、外側は 5-2 ではないイレギュラーです。内側(最初の写真)はまだ 5-2 ですが。
ということで、クラフトバンド/紙バンドについては、1.曲がりの制限はないし、2.全体の編み目は2枚で倍になりますから、2番目の飛び数は’1‘にした方が良さそうです。
底板は、Squareで同じ並びの網代編みを作りました。
CraftBandMesh V1.8.12 のデータです。
CraftBandSquare のデータです。
Meshのデータから、輪弧編みのかごを作ってみました。
こんな条件です。
立ち上げて網代編みしやすいように、を優先したので、最初の連続数(飛び数)は5になりました。
底は、Squareのデータです。二枚の輪弧で、2色の位置が逆になるようにしたら、斜め網代の時みたいな横方向ベースのラインになりました。
プレビュー図です。側面は「スペース」という、ひもを使わない編みかたで高さをつくり、縁の始末を指定しています。
底は、Squareで作り、補助線機能でカットラインを引きました。
データです。CraftBandMesh、V1.8.12 で開いてください。
CraftBandSquareのデータもつけておきます。
さて。
実はこのかご、作る時に重大なミスを犯してしまったのです。あまりに単純かつ基本的な間違い。もう少し早ければ修正もできたのに、全然気付かなかったのです。判明した時には手遅れ。自分のあまりのバカさ加減に、固まってしまいました。
3作目の素人だしと言い訳してみても、普通にはあり得ないミス。一目見れば、わかる人にはわかるんでしょうか。わかった方は、是非、コメント欄でご指摘ください。
輪弧編みのかごを作ってみました。出典は次の本。
『改訂版 エコクラフト1巻き(5m)でちっちゃなかごを作りましょ』桑折 智美、
ブティック社、2017
42～45ページに、本体とふた、2点の作り方が掲載されています。網代編みの板を二枚の輪弧ではさむ「輪弧合わせ」です。二枚の輪弧、本では同色なのですが、なにぶん作るのは初めてですから、識別できないのはムリと思って色を変えました。
それなのに、最初に作った本体では、合わせる位置を間違えてしまいました。アプリを修正して、二枚の輪弧を表示できるようにした図で、ひもが通れる間隔になった、中心に一番近い箇所を通せば良いとわかりましたので、次に作ったふたは合っていると思います。
ふたを開けるとこんなです。ふたの網代編みは、底とは少し模様を変えてみました。
側面は3つ飛び網代編みですが、下手なので、どちらもかなりすき間が空いてしまっています。
輪弧の作り方、型紙を使うとこんな感じ。一方向に貼り付けていくだけなので簡単です。
たかだか4枚の経験ですが。
ということで、作りながらのアプリ改良です。内円のサイズを間違えているという致命的なバグ！も修正しました。
※上の写真の型紙は、手許の開発中バージョンによるものです。修正版は後ほどアップします。
斜めに立ち上げる、全て三つ飛び網代編みでできたかごと、長桝網代編みのかご。データができたので、作ってみることにしました。
底です。左側が長桝網代編み、右側が全三つ飛び網代編み。
2点を重ねて、2側面が見えるようにした写真です。方向を変えて、4側面を撮りました。上の長桝網代編みはどの側面も同じ、下の全三つ飛び網代編みは4側面で方向も位置も異なっています。
全三つ飛び網代編みは縦方向のライン面が目立つので、ふたつは違うかごみたいです。ちょっとサイズが違うのは作り方が下手なせいで、ひもの本数も長さも全く同じなんですけど。
作ってみての感想としては、こんな感じ。
| 比較点 | 長桝網代編み | 全三つ飛び網代編み |
|---|---|---|
| 底の編みやすさ | △ 編み図(手順)が必要 | ◎ 単純な繰り返しです |
| 立ち上げ位置 | △ 編み図に合わせた位置 | △ サイズに合わせた位置 |
| 立ち上げ | △ 側面の方向が合うように | × 編めるように頭を使う |
| 側面の編みやすさ | ◎ 単純な繰り返しです | × 辺の組み合わせに頭を使う |
| 側面のかたち | 〇 同じ並びなので整いやすい | × 角に1×1があって詰めにくい |
全三つ飛び網代編みの側面を編むときは、3Dモデル図を画面に表示し、方向を変えつつバンドと照合して、やっと編めました。詰め切れず、緩んでいる部分もありますが、編むだけで精一杯。
まとめると、どこで頭を使うか、でしょうか。底で頑張って側面を単純化するか、底は簡単だけれど側面で毎段悩むのか。側面の場合更に、本数と立ち上げ位置でパターンも変わりますから、手順化するなら底。なるほど、長桝網代編み、というわけですね。
追記
かごの縁を作るのに、動画「底が正方形の網代編みかごの立ち上げ方 その2」を参考にさせていただきました。最初に3本幅を載せると作りやすかったです。工房トミー様、ありがとうございました。