長い間、観賞用として眠っていた紙バンド。兎屋さんの「顔料墨流し紙バンド」きみどり×あおの50m巻です。

素人の私には恐れ多い高級品。これまでは、試作にしか使っていませんでしたから、失敗しても惜しくない茶色系の紙バンドばかり。とても使いこなせるとは思っていませんでした。

でも、斜め四つ畳みも6個も作ったことだし、少しはできるようになったかもしれない。慣れてる今しかない。そう思い立って、挑戦してみることにしました。

どうせなら、50mをめいっぱい使って、できるだけ大きなものを作ってみよう！

できあがったのが、こちらのかごバッグ、本体サイズ 28.5×15×26cm です。

素人が初めてだからこそできたビギナーズラック、無謀な計画とその顛末です。

まずはゲージを測る

初めて使う紙バンドですから、1ミリも無駄にはしたくありません。しかし、ゲージを測らなければ必要な長さを計算できません。

最初に20cmを2本カットし、それぞれ4本幅に割いて、合計6本を測定用に使いました。
測定結果から、要尺は36.5mmと算出。これをもとに、最適長で計算してみました。

できるだけ大きく、深さのある四角形。マチも広めに、縁の処理は以前作ったミニバッグと同じ仕様にする。縁処理分を含めて、端に10cmほど残るように見込むと、必要な長さの合計は49.5m。

かなりギリギリの数字です。まだ練ってもいない値ですから、3条に割いてカットする際にロスが出るようなら見直そうと思っていました。52本ですから3で割り切れませんし。そこでまず、AIにカットリストを渡して、計算してもらいました。

ところが、出てきた計画があまりに完璧だったのでそこで思考停止。もう、これしかないと、そのまま進めることにしてしまいました。

【無謀その1：大物経験のない素人が、余裕のない計画】

長いひものカット

計画に従ってカットを始めましたが、長いものは3mを超えます。手元にあるのは1mのメジャーですから、位置を指で押さえて、3回に分けて測ることになります。今までは1回で測れる小さいかごでしたから、これは想定外。

少しくらいの誤差は仕方ないと開き直ったものの、10cm間違えたら、もう後がないことに気付きました。今頃になって。

余分にカットしても意味がないので、できるだけ計算値どおりに切り進めました。
最後に残ったのは、各20cm弱。元のパッケージには、表示の50mより10cmほど余分に入っていたようです。

【無謀その2：誤差を吸収する余裕すらないカット計画】

底編みで、折り位置を間違える

次は底編みです。

大きなかごなので、開始ライン図を印刷しても文字が小さくなって読みにくそうです。そこで、画面に表示したひもリストの数値を見ることにしました。記号のひもを取り出し、順に折り位置の数字を測って、編み始めました。

最初の行は数も合っていたのですが、続く段を編んでいる途中で、編んだ位置とひもの記号がずれているような気がしてきました。ひもに記号を記入していますから、順序には間違いはないのですが、Aが続いた後 Bのはずが違う。。。

どうやら、折り位置を3行ほど取り違えたようです。

階段状にずれていくはずの折り位置が、ひもが長すぎて、長さの差を識別できなくなっていたのです。小さなかごしか作ったことがなかったので、先の位置が見えなくなるとは想定していませんでした。

画面だけを見るのではなく、小さくてもプリントアウトして、編み進めるたびに、きちんと印をつければよかった……。

とはいえ、もう何行も編んでしまっています。今さらやり直すわけにもいかず、このまま進めることにしました。ずれた分は、それぞれ要尺分。端の加算は要尺の1.5倍ほどですから、それで何とかカバーできると信じて。

【無謀その3：ひもと折り位置の照合方法が甘かった】

縦横を取り違える

ともかく、底編みが完成しました。

編み上がった底は丸まっていますので、いったん広げて伸ばします。そして、底の4点を三角形に編んで底を折り、続けて何段か側面を編んでいきました。

ところが、底編みの角だった三角形に沿って何段か編み進めた時、残りひもが異常に短かくなることに気付きました。三角位置のコマ数を何度も数えなおしました。合っています。なのに、なぜ？

いろいろ確認して、ようやく原因がわかりました。
なんと、縦横を取り違えていたのです。

底編みの途中では、行を増やしていくわけですから縦横は明白。でも完成したら正方形です。部分で色を変えていたら、方向はわかります。でも今回は色の違いはなく、縦も横も、ひも記号の並びは同じなのです。

小さなかごでは、広げて残りひもの形状で識別できました。でも今回は残りひもが長すぎます。イカの足のようで、どちらも同じように見えます。広げたときに入れ替わってしまったのに、気付かなかったのです。

色遣いは単色で練習した次段階と思っていましたが、斜め四つ畳み編みでは、単色の方が難しいということが、初めてわかりました。

【無謀その4：間違えるはずがないと、縦横の識別に注意を払わなかった】

解いて編み直す

何段か側面を編み進めていたのですが、どう考えても、底編みの状態まで全て解くしかありません😭。

手が痛くなるので、あまり強く引き締めずに編んでいたのですが、それでも硬く締まっていて、解くのは大変でした。改めて、この紙バンドがいかに編みやすかったのかを理解しました。

そして、ここで活きたのが、このバンドの「編み直しても紙バンドの強度が保持される」という特性です。素人にとっては、涙が出るほどありがたい特性でした😭。

予定どおりの高さ、予定以上の縁始末

ともかく何とか編み直し、予定の高さまで側面を編み上げました。

下の左側の写真を見ると、残りひもの長さに偏りがあるのがわかります。左下あたりが特に短く、右側あたりは長い。

素人編みのばらつきもあるでしょうが、それ以上の差があります。底編みで折り位置を間違えた影響が、ここにきて目に見える形で現れたわけです。

本来なら、予定していた高さの段数を減らして、残りひもを確保するべきだったのかもしれません。でも、編めるだけの残りはある。予定どおりの段数を編みました。

さらに、縁の始末は、ミニバッグと同じく2コマ分を裏側に差し込む想定で計算していましたが、このサイズなら3コマ分差し込みたい。

そこで、縁の始末を変更しました。
結果として、裏に差し込む長さが5か所ほど不足。カット時の残りを使い、裏側で重ねて補うことにしました。

全体に引きしろが少なく、差し込むのも大変で、ペンチを使う場面もありました。これも、薄くて強度のある、この紙バンドだからこそできたことだと思います。今まで使ってきた紙バンドとは少し違い、感触としてはPPバンドに近いものがありました。

高級な素材は素人にはもったいない気もしましたが、こうした性能があったからこそ、今回の無謀な挑戦も何とか形になったのだと思います。

【無謀その5：余裕がないのに段数を減らさず、さらに縁の始末をブラスした】

50m巻の使用結果

上の右側の写真は、ゲージやカット時の残りも含め、最終的に残ったものをすべて集めたものです。重さは約12g。完成したかご本体は436gですから、

12g ÷ (436g＋12g) ＝ 約2.68%

経験者であれば、これほど余裕のない数値で計画することはなかったでしょう。
何も知らない素人だからこそ、怖さ知らずで挑戦できたのかもしれません。
高品質な紙バンドの性能にも、ずいぶん助けられました。

小さなかごでは目立たなかった歪みも、大きくなると目立ちます。編み目も揃っていません。仕上がりの美しさには、まだまだ課題があります。

それでも、このサイズのかごバッグが、50m巻1本で作れることは示せたと思います。

今回は「最適長」で作りましたが、他の工法と材料効率を比較してみました。

比較点	最適長	対角線同一長	四方同一長
17コマ×9コマ×15.5コマ 同じコマ数の用量は？	面積長　49.5m (基準: 100%)	面積長　53.5m (+8% / +4.0m)	面積長　57.9m (+17% / +8.4m)
50mで作れるサイズは？	17コマ×9コマ×15.5コマ (基準サイズ100%)	17コマ×8コマ×15コマ (体積比 86%)	16コマ×7コマ×15.5コマ (体積比 73%)

これまでは材料のロスが気になって高級なバンドを使うのをためらっていた方も、この方法なら試してみようと思ってもらえるでしょうか♪。上手な方が編んだ🧺かご、私も是非見てみたいです。

　この作品の構造データ(knot形式)です。本数など詳細がセットされています。

バンドの種類「顔料墨流し紙バンド」の「きみどり×あお」の設定データです。先にインポートしてからデータを開いてください。